Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2013 günlü ve 2011/525-2013/327 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 03.12.2013 günlü ve 2013/14803-2013/17116 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin dilekçesinde ileri sürülen karar düzeltme nedenlerinden aşağıda sayılan husus dışında kalanların tümü HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallere uymadığından reddine;
Mahkemece bozma öncesi tespit edilip bankaya yatırılan kamulaştırma bedeli ile bozma sonrası tespit edilip davalıya ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedeli arasındaki farkın (fazla yatan bedelin) bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya iadesine karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu durum gözetilmeden salt fazla paranın iadesine karar verilmesi ile yetinilmişse de, bu eksikliğin düzeltilmesi gerekirken, kararın onandığı dosyanın bu kere incelenmesinden anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 03.12.2013 gün ve 2013/14803-2013/11716 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip, dosya içindeki tüm kağıtların yeniden incelenmesi sonucunda; gerekçeli kararın ikinci paragrafında yer alan "57.550,47 TL"nin" sözcüğünden sonra gelmek üzere "davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte" ibaresi ekelenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.