MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında 27.06.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, sayaç seri numarası 13707183 olduğu, endeksin 3162"yi gösterdiği, sayacın giriş ve çıkış sikortalarının köprü yapılarak abonesi enerji kullanıldığı, öğretmen evi karşısındaki evsen marketin suç yeri olduğu belirtildiği halde, hazırlıkta Sulh Ceza Mahkesine keşif yaptırıldığı, 07.02.2013 tarihli keşfin yapıldığı, keşfin markette yapılmayıp sanığın ikamegahında yapıldığı, sayaç numarasının 12317163 olması nedeniyle dosya muhtevasına uymayan keşif ve bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verilmesi,
2- Hakkında sayacın giriş ve çıkış sigortalarına köprü yaptığına ve abonesiz olarak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın aşamalarda suça konu marketi oğlunun işlettiğini savunması karşısında; öncelikle suça konu evsen market isimli iş yerinin suç tarihinde fiili olarak kimin sorumluluğunda bulunduğunun kesin bir biçimde tespit edilmesi ardından da tutanak görevlileri de hazır edilerek mahallinde yeniden keşif yapılıp tutanak görevlilerine söz konusu tutanak açıklattırılıp bilirkişiden tutanaktan önceki ve sonraki bir yıllık tüketim ekstrelerinin kurumdan getirtilerek karşılaştırılması ile ayrıntılı ek rapor alınarak sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği bu suretle tespit edildikten sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre yeniden hesaplanacak olan (vergiler dahil cezasız) kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.