MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın duruşmada bildirdiği en son adresinden farklı olan MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi usule uygun bulunmadığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarına ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanık ... Yanar’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden,5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddesi gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.