Esas No: 2021/33866
Karar No: 2022/343
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33866 Esas 2022/343 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması, dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin katılanların vekillerinin temyizleri incelendi. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz yolu ile mümkün olduğundan, temyiz talebi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Dolandırıcılık suçuna mağdur olan kişinin olmaması nedeniyle doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmış olmasına rağmen, nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması CMK'nin 225. maddesine aykırıdır. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5560 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317 ve 321. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
A) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyizinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılanlar vekilllerinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanıklar hakkında tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan....vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Sanıkların,.... İnş. Gıda. Tem.Nak.San. ve Tic. Ltd. Şti. ile katılan ... Kızılay Derneği ile arasında düzenlenen sözleşme sırasında Türkiye Finansbank tarafından düzenlenmiş görünen 13.11.2006 tarihli ve 27.540.00 USD meblağlı teminat mektubu verdikleri iddia edilen somut olayda, dolandırıcılık suçunda mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması nedeniyle, sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan ... Kızılay Derneği Başkanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
D) Sanık ... hakkında tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan ... Kızılay Derneği Başkanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2011 tarih ve 2011/12347 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmasına rağmen, dava açılmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK’nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
