MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekiler ... ve ..."ın kovuşturma evresinde sanık ..."ın cezalandırılmasını istemelerine karşın, CMK"nın 238. maddesi uyarınca davaya katılmaları hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince müştekiler ... ve ..."ın davaya katılmalarına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçları ile katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.