Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/620
Karar No: 2022/557
Karar Tarihi: 17.01.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/620 Esas 2022/557 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu bir davada, sahte pasaport düzenlemesi nedeniyle soruşturma geçirdiği ortaya çıktı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın eyleminin zincirleme şekilde işlenip işlenmediği konusunda, öncelikle o davanın akıbetinin araştırılması gerektiğini belirtti. Eğer sanık hakkında sahtecilik suçundan dava açılmış ve cezası kesinleşmişse, bu cezanın mahsup edilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme kararı, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesiyle nüfus cüzdanı aldığı eyleminin zincirleme olarak işlendiği fakat sanık hakkında uygun kanun maddelerinin uygulanmadığı ve Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınmadığı için bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Zincirleme suçlarda cezaların artırılması ile ilgili hüküm.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza miktarının tespiti ve indirimleri ile ilgili hüküm.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkin hüküm.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan incelemelerde hukuka aykırılık görül
11. Ceza Dairesi         2019/620 E.  ,  2022/557 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
    Sanık hakkında temyiz dışı sanık ... adına sahte pasaport düzenlenmesini sağlaması şeklindeki eylemi nedeniyle Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/3636 sırasına kayden soruşturma başlatıldığı anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarihli ve 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, resmi belgede sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri de dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından öncelikle Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/3636 sırasına kayıtlı soruşturmanın akıbeti araştırılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmışsa, mümkünse davaların birleştirilmesi, açılmış bir dava sonucu hüküm kurulmuş ve buna ilişkin cezanın kesinleşmiş olması halinde ise anılan dosyada bulunan ve bu davayı ilgilendiren tüm bilgi ve belgelerin okunaklı ve onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlandıktan sonra eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan daha önceden verilip kesinleşmiş cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    a) Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip, bununla Nüfus Müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    b)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi