
Esas No: 2017/10690
Karar No: 2022/685
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10690 Esas 2022/685 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sahte belge kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından mükerrer dava nedeniyle ret kararı verilebileceğini belirtiyor. Ancak dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, mükerrerlik bulunmadığı sonucuna varıyor ve davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiğine karar veriyor. Ancak, suçların olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği için sanığın kamu davalarının düşmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak da, 5271 sayılı CMK'nin 223/7 ve 223/8 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322 maddeleri belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Ret, beraat
Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/152 Esas sayılı dosyasında vergi suçu raporlarının sayı ve tarihlerinin farklı olduğu anlaşılmakla mükerrer kabul edilen dosya ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmiş ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun kabul edilmesi karşısında;
Sanığa yüklenen "sahte belge kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
