MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirketin kasko sigorta poliçesi ile..."nin maliki olduğu...plakalı aracı 01/05/2013-01/05/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, davacı şirket nezdinde sigortalı...plaka sayılı araçla yaşanan kazada, davalı sürücü ..."ın %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda davacı şirkete sigortalı...plakalı aracın ağır hasarlı olduğundan pert total işlemine tabi tutulduğunu, 23.000,00 TL olarak tespit edilen araç piyasa rayiç bedelinden 13.899,00 TL sovtaj tenzili ile birlikte tazminat bedeli 9.101,00 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen tazminat miktarının 23.000,00 TL, davacı şirkete sigortalı...plakalı araç sahibi ..."ye 14/01/2014 tarihinde ödendiğini, ibra ile birlikte davacı şirketin TTK."nın 1472.maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olarak rücu hakkı kazandığını, davalı araç maliki ve sürücüsü ..."ın KTK."nın 85.maddesi gereğince ve BK."nın 49.maddesi gereğince rücuen tazminat bedelinden sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.101,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 14/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazada davalı tarafın %100 kusurlu, meydana gelen toplam hasarın (parça+işçilik) bedelinin 11.528,54 TL, davaya konu aracın onarılamayacak kadar ağır hasarlı olmasından dolayı tam hasarlı pert (total) ve piyasa rayiç değerinin 23.000,00 TL, sovtaj değerinin 13.899,00 TL ve zarar tutarının 9.101,00 TL olduğu belirtilerek, davanın kabulü ile, 9.101,00 TL"nin ödeme tarihi olan 14/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 466,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.