MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen kamu davasının reddi kararı o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılan ..."ın açık kimliği tespit edilemeyen bir şahıs tarafından arandığı, şahsın kimlik bilgilerinin Diyarbakır ilinde birilerinin eline geçtiğini, ayrıca ... ilinde adına 70-80.000 TL civarında kredi başvurusunda bulunulduğunu söylediği ve kendisini Başkomiser ... olarak tanıttığı, daha sonra telefonu konuşurken katılana seni savcıya bağlıyorum diyerek Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttığı ve adını ... olarak söylediği bir şahısla konuşturduğu, bu şekilde katılanın toplam 22.026 TL parayı sanık ..."in banka hesabına yatırdığı, daha sonra paranın çekilmesi için sanık ... ve sanık ..."ın birlikte bankaya gittikleri sırada yakalandıklarının iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... yönünden aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.