MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; görevi ihmal suçundan beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

Sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan SGK vekili, katılan ... vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık müdafii tarafından; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri katılan SGK vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 2005 yılı Temmuz ayı ile 2006 yılı Haziran ayı arası olmasına rağmen, hükümde 07/05/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ya yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanıklar ..., ... ve ... sorgusunun yapıldığı 07/04/2010, sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 15/10/2009, sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 05/11/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından;
Sanık ..."a yüklenin resmi belgede sahtecilik suçunun ise 01/09/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından;
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında görevi ihmal, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından; sanığın, hükümden sonra 02/02/2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler açısından; 05/05/2008 tarihli iddianamede, sanık ..."in görevi ihmal, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın ise resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle kamu davasının açıldığı, Dinar Asliye Ceza Mahkemesince sanıklar ... ve ..."in eylemlerinin aynı zamanda nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturacağı ve tüm suçların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararının verilmesi üzerine mahkemece nitelikli dolandırıcılık suçundan da yargılama yapılarak hüküm kurulduğu, sanıklar ... ve ... hakkında sadece resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasının açıldığı, iddianamede bir eylemden bahsedilirken başka bir olaydan bahsedilmesinin bu eylem nedeniyle dava açılmış sayılacağı anlamına gelmediği, bu bakımdan sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan usulüne uygun açılmış bir kamu davasının bulunmadığı gözetilmeksizin, bu suçtan da yargılama yapılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan SGK vekilinin, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.