MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet; Sanık ... hakkında Beraat


Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine;sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın kızı olan 1994 doğumlu ...’ın rahatsızlanması üzerine abisi olan diğer sanık ...’ın kızı ...’ın kimliği ile tedavi ettirip ilaç alarak katılan kurumu toplamda 1.677,17 TL zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın,üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın kızı olan tedavi ettirilen...’ın 18 yaşından küçük olduğu ve mevcut düzenlemelere göre 18 yaşını doldurmamış tüm Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının Genel Sağlık Sigortalısı sayıldığı, bu nedenle 18 yaşından küçüklere verilen sağlık hizmeti bedellerinin alınamayacağından herhangi bir kurum zararının söz konusu olmayacağı anlaşıldığından sanığın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.