Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8495 Esas 2014/12574 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8495
Karar No: 2014/12574
Karar Tarihi: 15.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8495 Esas 2014/12574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı E.. K..'nın adi malül olması nedeniyle re'sen emekliye sevk edilmesi sonrası kalan mecburi hizmetine karşılık gelen eğitim ve öğretim alacağı olan 10.928,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenmiş, mahkemece kısmen kabul edilmiştir. Ancak, uyuşmazlığın Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'ndan kaynaklanması nedeniyle, 926 sayılı Kanun'un 112. maddesi değiştirildikten sonra düzenlenen Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelik'teki değişiklik çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmünün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 112. maddesi,
- 6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun,
- 6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 47. maddesi,
- Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelik'teki Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 1. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/8495 E. , 2014/12574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2011/388-2013/590

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 10.928,00 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan E.. K..’nın Hava Kuvvetleri emrinde görev yapmakta iken adi malül olması nedeniyle Yüksek Askeri Şura’nın 02.12.2008 günlü kararıyla re"sen emekliye sevk edildiğini ileri sürerek davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen 10.928,00 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu"ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, “6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”, “6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 47. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik” ile "09.11.2013 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1. maddesi ile yapılan düzenleme" çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.