MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Beraat
Sanıklar...,..., ... ve ...hakkında; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı.

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın beraatine, sanıklar ..., ...,... ve ... haklarında dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu sanıklar yönünden incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, ..."in işletmekte olduğu elekrik elektronik firmasında fiilen çalışmamasına rağmen, gerçeğe aykırı işe giriş bildirgesi düzenleterek katılan kuruma ibraz etmek suretiyle iş yerinde çalışıyormuş gibi görünerek sigortalı olduğu ve bu şekilde katılan kurumu zarar uğrattığı iddia edilen olayda;
Suça konu iş yerlerinin gerçek bir iş yeri olduğu, sanığın Sosyal Güvenlik Kurumunun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerlerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kişilerin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, işyeri sahibinin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunduğu ve yapılan yoklama ile bu durumun fark edildiği, ayrıca kurumun herhangi bir zararının bulunmadığı, böylece atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 24/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.