MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savsısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın kendisine ait çekleri, vekaleti olan amcası sanık ..."e verdiği, sanığın da sahte 2 adet çek düzenleyip, diğer sanık ..."ya verdiği, aldıkları mal karşılığında sanıkların bu çekleri katılanlara verdikleri, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda,
... Tekstil şirketinin yetkilisi olan katılanların, sanık ..."a ait "... Tekstil" firmasına sattıkları kumaşların bedeli olarak suça konu çeklerin sanıklar tarafından verildiği yönündeki iddialarına karşılık, sanıklar ... ve ..."ın, çeklerin rızaları dışında ellerinden çıkması nedeniyle bankaya ödemeden men talimatı verdiklerini, çeklerin katılanlara kendileri tarafından verilmediğini belirtmiş olmalarına göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla; dosyada bulunan fotokopilerinden 20.05.2006 keşide tarihli çek için 24.05.2006 tarihinde, 30.08.2006 tarihli çek için ise 27.06.2006 tarihinde ödemeden men talimatı verildiği anlaşıldığından sanıklara, suça konu çeklerin aynı anda mı, yoksa ayrı ayrı zamanlarda mı kaybolduğu/çalındığı, bu durumu ne zaman fark ettikleri, ödemeden men talimatını neden ayrı ayrı tarihlerde verdiklerinin sorulması, çek hesabının bulunduğu bankadan da ödemeden men talimatının ne zaman, kimin tarafından verildiğinin sorulması, sanıkların "çekleri biz vermedik" şeklindeki savunmalarına nazaran, katılanlardan, çekleri aldıklarında kambiyo senetleri defterine kaydedip kaydetmedikleri ya da çekleri aldıklarında tahsilat makbuzu düzenleyip düzenlemedikleri, dosyada fotokopileri bulunan fatura ve sevk irsaliyelerine göre aralarındaki alışverişin Temmuz 2005 ile Eylül 2005 tarihleri arasında olmasına rağmen, çeklerin keşide tarihlerinin 20.05.2006 ve 30.08.2006 olduğu anlaşılmakla, suça konu çeklerin, önceden yapılan alışveriş karşılığı olarak alınıp alınmadığı hususları da sorularak, varsa bu hususlara ilişkin ticari kayıt ve defterlerini ibraz etmeleri sağlanarak sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savsısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.