MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği AŞ. vekili ile davalı ... Otomotiv Taş ve İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 26/09/2012 tarihinde.... ilçesi .... Kavşağı yakınlarında meydana gelen trafik kazasında.... plakalı çekici ve ... plakalı dorse sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeritten gelen ... Turizm şirketine ait... plaka sayılı yolcu otobosüne çarpmak suretiyle 7 yolcunun ölmesi ve 33 yolcunun yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin de bu kaza esnasında ... Otobüs işletmesi ile seyahat ettiğini ve kaza dolayısı ile ağır şekilde yaralandığını ve halen tedavisinin devam ettiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bütün davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç malikleri ve işletenlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 13.03.2014 tarihli celsede davalı ...Ş tarafından müvekkile 84.045,00 TL maddi tazminat ödendiğini belirterek maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini, davaya manevi tazminat olarak devam ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... Otomotiv Taşımacılık ve İnşaat Ticaret Ltd. Şti vekili; meydana gelen kazada müvekkili şirketin sorumluluğunun ve kusurunun olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Şehirlerarası Otobüs İşletmesi vekili; meydana gelen kazada müvekkili şirketin kusurunun olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...vekili; mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin kazanın meydana geldiği Bolu mahkemeleri olduğunu, kazada Karayollarının da kusurunun bulunduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı vekili ...vekili; müvekkili şirketin.... plakalı aracın ... sigortacısı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...vekili müvekkili şirketin ... plaka sayılı aracın ... sigortacısı olduğunu beyanla aleyhlerine açılan haksız davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar hakkında açılan maddi tazminat talepli davadan davacı taraf feragat etmiş olmakla mahkememizce bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, davalılardan ... Sigorta A.Ş, ... Otomotiv ve ... Şehirlerarası Otobüs işletmeciliği Seyahat Turizm Tic. A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan manevi tazminat taleplerine ilişkin davanın bu davalılar yönünden reddine, davalılardan ... Transport Ltd. Şti, yönünden açılan manevi tazminat talepli davanın kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; karar, davalı ... Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği AŞ vekili ile davalı ... Otomotiv Taş. ve İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, kalıcı iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda; Mahkemece her ne kadar davalı ... Otomotiv Taş. ve İnşşat. Tic. Ltd. Şti. aleyhine manavi tazminat davası açılmadığı, bu nedenle bu davalı yönünden
vekalet ücretine karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, davacı tarfça davalı ... Otomotiv Taş. ve İnşşat Tic. Ltd. Şti. aleyhine manevi tazminat davası açılmış olup Mahkmece, bu davalı yönünden manevi tazminat davası red edilmiştir. Bu halde; aleyhine açılan manevi tazminat davası tümden red edilen ve davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... Otomotiv Taş ve İnşşat Tic Ltd Ştilehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan..."ne göre red vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile hükmedilmemişir. Bu nedenle Karar tarihinde yürürlükte bulunan..."ne göre davalı ... Otomotiv Taş ve İnşşat Tic Ltd Ştilehine tümden red edilen manevi tazminata ilişkin red vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Dava açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK 331/2 maddesine göre görevsizlik kararı veren mahkemenin, vekelet ücreti vs yargılama giderlerine hükmetmeyeceği, gönderme kararından sonra davaya bakacak mahkemenin yargılama giderlerine hükmedeceği düzenlenmiştir.
Somut olayda Mahkemece, davanın ilk çaıldığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkmesinin 2013/49 E sayılı dosyasında mahkemenin görevslziliğine karar verilmiş, yargılama gideri vs"nin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir. Ancak iş bu eldeki dosyada, görevli Mahkemece, görevsiz mahkmece verilen görevsizlik kararı ile ilgili olarak davalı ... Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği AŞ. lehine velet ücrteien hükmedilmesi gerekriken hükmedilmmeiştir. Bu nedenle görevli mahkemece davalı ... Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği AŞ lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği AŞ vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Otomotiv Taş ve İnşşat Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 12. bendinde yazılı "Davalılar ... Otomotiv Taş ve İnşşat
Tic. Ltd. Şti. ile diğer" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, aynı bendin devamında yazılı" davalılar" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine " davalı" yazılmasına, hüküm fıkrasına 13. bent eklenerek 13. bend olarak "Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... Otomotiv Taş. ve İnşşat Tic. Ltd. Şti. lehine tümden red edilen manevi tazminata ilişkin olarak ..."nin 10/3 maddesine göre 1.500 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Otomotiv Taş ve İnşşat Tic. Ltd. Şti"ye ödenmesine" ibaresinin yazılmasına (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına 14. bent eklenerek 14. bend olarak "Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği AŞ lehine görevsiz mahkmemece verilen görevsizlik kararı ile olarak ..."nin 7/1 maddesine göre 1.500 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği AŞ lehine "ye ödenmesine" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği AŞ ile davalı ... Otomotiv Taş. ve İnşaat Tic. Ltd. Şti."ye geri verilmesine 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.