Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11137
Karar No: 2014/12451
Karar Tarihi: 11.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11137 Esas 2014/12451 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, emlak vergi değerlerinin dava konusu taşınmaz ile emsalin karşılaştırılmasında göz önünde tutulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle emsal taşınmazın dava konusu taşınmazdan daha değerli olması, yeterli, inandırıcı ve somut gerekçelere dayandırılmayan rapor doğrultusunda hüküm kurulmasına sebep olmuştur. Ayrıca, dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen kısmının tapusunun davacıların payı oranında iptali ve idare adına tescili ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hisseye tekabül eden kısmının tapusunun iptaline karar verilmiştir. Bu nedenlerle, temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 2942 sayılı Yasanın 11. maddesinin (d) bendi belirtilmiştir. Bu maddeye göre emlak vergi değerleri dikkate alınmalıdır.
18. Hukuk Dairesi         2014/11137 E.  ,  2014/12451 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 19/07/2013
    NUMARASI : 2011/505-2013/528

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.
    Şöyle ki;
    1-2942 sayılı Yasanın 11. maddesinin (d) bendi gereğince emlak vergi değerlerinin de dava konusu taşınmaz ile emsalin karşılaştırılmasında gözönünde tutulması gerekir. Bu itibarla dava konusu taşınmazların ve emsalin emlak vergisine esas tutulan asgari m² değerlerinin oranı ile bilirkişi raporunda değerlendirmeye esas alınan oran birbirinden fahiş ölçüde farklı olduğunda bu farklılık ve çelişki giderilmelidir. Dosyadaki kayıtlara göre 2011 yılında dava konusu 681 parsel sayılı taşınmazın emlak vergisine esas değeri 105 TL, emsal alınan 5087 ada 1 parselin değeri ise 155 TL"dir. Buna göre emsal taşınmazın dava konusu taşınmazdan daha değerli olduğu, dava konusu taşınmazın emsal taşınmazla en fazla eşdeğer kabul edilerek değerlendirme yapılabileceği düşünülmeden dava konusu taşınmaz daha değerli kabul edilerek vergi değerlerine ters düşecek şekilde yeterli, inandırıcı ve somut gerekçelere dayandırılmayan rapor doğrultusunda hüküm kurulması,
    2-Davalı kurumun harçtan muaf olduğu düşünülmeksizin aleyhinde harca hükmedilmesi,
    3-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen kısmının tapusunun davacıların payı oranında iptali ve idare adına tescili ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hisseye tekabül eden 105 m²" lik kısmının tapusunun iptaline karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açaklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi