MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi




Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda; müdürlüğün 678 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye istinaden TMSF’ye devredilen borçlu şirketler aleyhine başlatılan takibin durdurulması yönündeki kararının iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince müdürlük kararı hukuka uygun bulunarak şikayetin reddine karar verildiği, alacaklının kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 16/3 hükmü uyarınca re’sen takibin düşürülmesine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Somut olayda, alacaklının şikayeti takibin durdurulması kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminde bulunanın sıfatına göre istinaf başvurusunun esastan reddi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin 06/02/2019 tarih ve 2019/170 E. - 2019/189 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.