Tebliğname No : KD - 2014/218993

Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... ..."ın, 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 119/1-c, 62. maddeleri gereğince iki kez 1 yıl 8 ay; TCK"nın 142/1-b, 143/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün; TCK"nın 141/1, 143/1, 62. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün; TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35/1-2, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün; TCK"nın 151/1, 62. maddeleri gereğince iki kez 3 ay 10 gün; TCK"nın 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay; TCK"nın 268/1, 267/1, 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 58/6. maddesi gereğince cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve dokuz kez 53/1-5. maddesinin uygulanmasına dair, Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarih ve 2011/496 esas, 2012/156 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 03.06.2014 gün ve 94660652-105-67-2249-2014-11140/38049 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16.06.2014 tarih ve 2014/218993 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine Dairemizce verilen 24.09.2014 tarih ve 2014/25490-26475 sayılı karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Dairemizce itirazın reddine dair verilen 19.11.2014 tarih ve 2014/34381-32837 sayılı kararı inceleyen Ceza Genel Kurulunun 08.10.2015 tarih ve 2015/13-390 esas, 2015/497 karar sayılı kararı ile Dairemizin 24.09.2014 gün ve 25490-26475 sayılı bozma kararının kaldırılmasına dair kararı ile birlikte dosya incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1- Sanığın üzerine atılı bina içinden hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, açıktan hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira ve resmi belgede sahtecilik suçlarının 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlardan olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun"un 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinde,
2- Mağdur ... ..."a karşı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı yönünden, dosyada mevcut 26.11.2011 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre sanıkların, katılan ... ..."a yönelik hırsızlık suçundan yakalandıklarında, mağdur ... ..."ın işyerinden hırsızlık suçunu gerçekleştirdiklerini kabul ederek, bu mağdurun işyerinden çaldıkları bilgisayarın yerini göstermek suretiyle iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
. /..
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarih ve 2011/496 esas, 2012/156 karar sayılı hükmün bina içinden hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, açıktan hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... ... yönünden 5271 sayılı CMK"nın 309/3. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... ...’ın mağdur ... ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan ve 10 numaralı hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili paragraflardan sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının “TCK"nın 168/1 maddesi gereğince soruşturma aşamasında gerçekleşen iade hususu nazara alınarak takdiren 2/3 indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “1 yıl 11 ay 10 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “7 ay 23 gün” ibaresinin yazılmasına ve hüküm fıkrasının (8), (9), (10), (11), (12), (13), (14), (15) ve (16) numaralı bentlerinde yer alan “Sanığın 53/1. fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyeti halinde ,ayrıca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verileceği, bu hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adli para cezasına mahkumiyet halinde hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanacağının, hükmün kesinleşmesiyle icraya konan yasaklama ile ilgili süre, hapis cezasının tamamen infazından sonra başlayacağının ihtaratına (ihtar edildi.)” şeklindeki paragrafların çıkartılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.