Hırsızlık suçundan sanıklar ... ... ve ... ..."nın 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine, sanıkların 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmalarına ve 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmalarına dair Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2014 tarih ve 2013/739 esas, 2014/295 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 19.10.2015 gün ve 94660652-105-07-10709-2014-21099/67402 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04.11.2015 gün ve 2015/352360 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1- 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesinde yer alan düzenleme nazara alınmadan, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmalarına karar verilmesinde,
2- Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 53/3-1. cümlesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak, kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2014 tarih ve 2013/739 esas, 2014/295 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca sanıklar ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin paragraflarından sonra “Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 51/3 maddesi gereğince bir yıl” ibaresinden sonra gelmek üzere “onbir ay on gün” ibâresinin hükme eklenmesine ve hükümden 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine “Sanığın kasten işlemiş olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ve (c) bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun kendi alt soyu bakımından sanık hakkında uygulanmamasına” cümlelerinin eklenmesine, karardaki diğer hususların AYNEN MUHAFAZASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.