Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay, 116/2, 31/3, 62 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün ve 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 01.07.2015 tarih ve 2015/254 esas, 2015/693 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 07.01.2016 gün ve 94660652-105-34-13297-2015-E.287/970 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01.02.2016 gün ve 2016/15155 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; suçun işlendiği 29.09.2013 tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından belirlenen 3 ay 10 gün ve 2 ay 6 gün hapis cezalarının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 01.07.2015 tarih ve 2015/254 esas, 2015/693 karar sayılı hükmün CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK"nın 116/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 2.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine ve “yine aynı gerekçelerle suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkartılmasına; mala zarar verme suçundan hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 1.320 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.