MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin murisi..."in 26/05/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının aracını tam kusurlu olarak sevk ve idare etmesi nedeni meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, muris..."in henüz 32 yaşında olup eşi ...."nın hamile olduğunu, çocuğu ...."in ölümden sonra dünyaya geldiğini, müvekkillerinden ... ve ..."in murisin anne ve babası, .... ve ....n"in ise murisin kardeşleri olduklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik davacı ... adına 1.000,00 TL maddi tazminatın, 35.000,00 TL manevi tazminatın, davacı A...için 1.000,00 TL maddi tazminatın, 35.000,00 TL manevi tazminatın, anne ... ve baba ... için 25.000,00 er TL manevi tazminatın, kardeşleri ... ve ... için
15.000,00"er TL manevi tazminatın kazanın olduğu 26/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında eş ve çocuk yönünden maddi tazminat talebini toplam 114.534,71 TL ye yükseltmiştir.
Birleştirilen davada davacılar vekili, aynı olay nedeni ile murisin anne ve babası için toplam 15.226,66 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 56.518,45 TL, müşterek çocuk ... için 58.016,26 TL olmak üzere toplam 114.534,71 TL"nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, destekten yoksun kalma tazminatının 2.000,00 TL"si için kaza tarihi olan 26/05/2009 tarihinden itibaren, 112.534,71 TL"si için ise ıslah tarihi olan 23/11/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, manevi tazminat yönünden davacılardan ... için takdiren 15.000,00TL, müşterek çocuk... için takdiren 10.000,00 TL, anne ... için 10.000,00 TL, baba ... için 10.000,00 TL ve kardeşler ... ile ... için ayrı ayrı 5.000,00"er TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, birleştirilen dosyada davacı anne ... için 8.104,00 TL, baba ... için 7.122,66 TL olmak üzere toplam 15.226,66 TL"nin davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, destekten yoksun kalma tazminatına kaza tarihi olan 26/05/2009 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Haksız eylem faili, ihtar ve ihbara gerek olmaksızın, zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak haksız eylem tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahiptir. O halde, faiz başlangıcının asıl ve ıslah edilen kısım yönünden kaza tarihi olarak kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendindeki " destekten yoksun kalma tazminatının 2.000,00 TL"si için kaza tarihi olan 26/05/2009 tarihinden itibaren, 112.534,71 TL"si için ise ıslah tarihi olan 23/11/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine," ibarelerinin hükümden çıkarılarak, yerine “bu miktara kaza tarihi olan 26/05/2009 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine" ibaresinin yazılmasına, ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 06.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.