MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile 05.08.2012 tarihinde meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, davalı yanca eksik ve yetersiz ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL sakatlık tazminatının ve 2.000,00 TL bakım ücreti tazminatının 23.05.2013 ilk tazminat ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini sakatlık tazminatı yönünden 75.778,82 TL ye ve bakıcı gideri yönünden 225.000 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili;müvekkilince davacıya 30.05.2013 tarihinde 135.256,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davacının ..."ya sevk edilerek kat"i maluliyetinin ve bakıcı ihtiyacının tespitini, bakıcı giderinin ya sakatlık tazminatı içinde değerlendirilmesi ya da tedavi giderleri içinde değerlendirilecek ise... tarafından karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulüne; maluliyet sebebiyle 75.778,82 TL"nın, bakıcı gideri sebebiyle 225.000,00 TL"nin 23.05.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.409,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.