Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4298
Karar No: 2015/4494

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4298 Esas 2015/4494 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararında, bir kişinin sahte imzayla kefil olarak gösterilmesi sonucu icra takibi olduğunu iddia ederek asılsız şikayette bulunduğu ve suç uydurma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtiliyor. Ancak, şikayetin somut olay ve kişi ismi zikredilmesi sebebiyle o kişiyi takibata maruz kılabilecek mahiyette olduğu, bu nedenle suçlamaya konu kişinin şüpheli olarak soruşturmaya maruz kaldığı ve sanığın eyleminin iftira suçunu oluşturduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, suç uydurma suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 267/1, 62/1 ve 50/1-a maddelerine atıfta bulunulmaktadır. TCK'nın 267/1 maddesi iftira suçunu, 62/1 maddesi ise şikayet hakkını düzenlemektedir. 50/1-a maddesi ise suç uydurma suçunu tanımlamaktadır.
16. Ceza Dairesi         2015/4298 E.  ,  2015/4494 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Suç uydurma
    Hüküm : TCK"nın 271/1, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.01.2011 yerine 2011 yılı olarak yazılması,
    2- Sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu 14.01.2011 tarihli şikayet dilekçesinde ve aynı tarihli ifadesinde; ... Bankasından ... tarafından çekilen kredi nedeniyle aleyhine icra takibi yapıldığını, oysa sözkonusu şahsın borcuna kefil olmadığını, kendisine atfen atılan kefil imzasının sahte olduğunu iddia ederek şikayette bulunduğu gözetildiğinde, şikayetin somut olay ve kişi ismi zikredilmesi sebebiyle o kişiyi takibata maruz kılabilecek mahiyette olduğu ve nitekim ..."un şüpheli sıfatıyla soruşturmaya maruz kaldığı gözetildiğinde sanığın eyleminin TCK"nın madde 267/1"de düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden; suç vasfında yanılgıya düşülerek suç uydurma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi