Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13868
Karar No: 2016/4908
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13868 Esas 2016/4908 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir hırsızlık olayında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesi uygulanarak ceza indirimi yapılmasını, ancak yargılama giderleri ile ilgili bir kararın eksik verilmesini gerekçe göstererek kararı bozmuştur. Çocuk mahkemesi sıfatı ile yargılama yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Çocuk Koruma Kanunu'nun 3/1-b fıkrasına göre yargılama, çocuk mahkemesi sıfatı ile yapılmalıdır. Yargılama giderleri ile ilgili düzeltme yapılarak karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, TCK'nın 168. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/13868 E.  ,  2016/4908 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mahkemenin yargılamayı çocuk mahkemesi olarak yaptığı, bu bağlamda müdafii atadığı, yaş durumuna göre gizli duruşma yaptığı anlaşıldığından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 3/1-b fıkrasına göre yargılamasının Çocuk Mahkemesi sıfatı ile yapılması gerekliliğine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Katılanın kendisine ait mobileti 20.05.2009 günü akşam saatlerinde evinin bahçesine park ettiği, ertesi gün sabah saatlerinde geldiğinde mobiletinin yerinde olmadığını gördüğü, müracaatta bulunduğu, söz konusu mobiletin 23.05.2009 günü sabaha karşı suça sürüklenen çocuğun kullanımındayken ele geçirildiği, kolluk görevlilerince şasi numarası üzerinden yapılan araştırma sonucu mobiletin çalıntı olduğunun anlaşıldığı, bu bilgilerden müştekiye ulaşıldığı ve aynı gün mobiletin hasarlı şekilde sahibine teslim edildiği olayda, olay tutanakları içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun herhangi bir şekilde ikrar içeren beyanda bulunmadığı, aşamalarda mobileti katılanın ikamet ettiği ... ilçesinden değil, yakalandığı Bandırma ilçesinden çaldığını beyan ettiği ve suç yeri olarak ... ilçesinde bir adresi gösterdiği, katılan ile ilgili herhangi bir yer gösterme veya ikrar içeren beyanının bulunmadığı, mobiletinin daha önceden müracaatı bulunan katılana kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucu iade edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 3,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 3,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi