MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-) TCK"nun 157/1, 168/2, 62, 52/2 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-) TCK"nun 207/1, 62, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... İletişim isimli işyerinin sahibi olduğu, olay günü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."ın babasına ait sabit telefon aboneliği üzerinden cep telefonu satın almak istediğini sanığa söylediği, sanığın yönlendirmesi ile babası mağdur ... adına taahhütnameyi imzaladığı ve babasının kimlik fotokopisi ile bu işlemi yaptırdığının iddia edildiği olayda; Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suç kastının ve delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.