MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sebze ve meyve işi ile uğraşan katılan ...’in, sanık ...’e mal sattığı, karşılığında ise sanık ...’in yanında çalışan diğer sanık ...’dan 14.500 TL bedelli suça konu çeki aldığı, daha sonra bu çeki almış olduğu gübre karşılığında katılan ...’e ciro ederek verdiği,...’in de tahsil için bankaya ibrazında, suça konu çekin daha önce boş bir şekilde ... Perakende şirketinden çalınmış olması nedeni ile ödeme yasağı bulunduğunu öğrendiği, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık ...’in “tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine, böyle bir çek vermediğine ilişkin” aksi ispat edilemeyen savunması, suça konu çek üzerinde sanık ... veya yanında çalışan diğer sanık ...’a ait her hangi bir cironun bulunmaması, alınan kriminal rapor kapsamında da suça konu çek üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olmadığına ilişkin yapılan tespit, katılan ...’in suça konu çeki hangi hukuki ilişki karşılığında sanıklardan aldığına ilişkin her hangi bir belge veya makbuz sunamaması ve alınan beyanında da suça konu çeki önceden sattığı mallar sebebiyle oluşan alacağı için daha sonra aldığına ilişkin beyanı karşısında, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve çek arkasında ismi yazılı cirantanın dinlenmemesine dayanan eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 14/11/2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.