MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların aynı bölgede gayri menkul alım satım işleri ile uğraştıkları ve birbirlerini tanıdıkları, sanıklardan ...’in katılanın vekili vasıtası ile iki adet gayrimenkulün alım satımında katılana aracılık yaptığı, ancak katılanın yurt dışında yaşıyor olmasını fırsat bilen sanıkların, birlikte hareket ederek, katılanı hataya düşürerek, katılanın talebine uygun olmayan arsaları, talebine uygun bir bir arsa gibi göstererek, katılan adına satın alınmasını sağlayarak 200.000 TL haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Katılanın beyanında ve katılan vekilinin kovuşturma aşamasında sunduğu dilekçesinde isimleri geçen ve bir kısmı da katılanın kandırıldığı iddia olunan suça konu satış işlemlerinde şahit olan tanıkların dinlenmemiş olması ve ayrıca sanıkların mahkeme huzurunda olaya ilişkin ayrıntılı savunmaları alınmaksızın, kolluk tarafından alınan savunmaları tekrar edilmek suretiyle hüküm verilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanıkların iddia olunan olaya ilişkin ayrıntılı savunmalarının alıması, katılanın beyanları ile katılan vekilinin dilekçesinde ismi geçen..., ..., ..., ... ve ...’in olaya ilişkin tanık sıfatı ile beyanlarının alınması, ayrıca suça konu arazilere ilişkin Milli Emlak Müdürlüğü ve ... Belediye Başkanlığı’nda sanıklar veya katılan tarafından her hangi bir işlem yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise bu işlemlerin neler olduğu ve suça konu arazilere ilişkin tüm kayıt ve belgelerin getirtilerek incelenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.