Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3884 Esas 2019/1307 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/3884 E.  ,  2019/1307 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma
...-...-... yönünden; 09.12.2011
... yönünden;27.01.2012
... yönünden;22.01.2012
... yönünden;01.01.2012
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
A-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... ile ilgili olarak; 27.01.2012 tarihinde ..."un yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ve arama kararı ile adı geçende ele geçen suça konu madde ile ilgili ekspertiz raporunun;
Sanıklar ..., ..., ... ile ilgili olarak; 09.12.2011 tarihinde ...’ın yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ve arama kararı ile adı geçende ele geçen suça konu madde ile ilgili ekspertiz raporunun;
Sanık ..."ın 21.01.2012 tarihinde yolcu otobüsünde uyuşturucu madde ile yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ve arama kararı ile ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının;
Sanık ... ile ilgili olarak; 01.01.2012 tarihinde ..."ın yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ve arama kararı ile adı geçende ele geçen suça konu madde ile ilgili ekspertiz raporunun denetime olanak verecek şekildedosya içerisine konulmadaneksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.