Tebliğname No : 4 - 2007/61844
MAHKEMESİ : Yenice (Karabük) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2006
NUMARASI : 2006/131 (E) ve 2006/191 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi gereğince seçimlik cezalardan adli para cezası tercih olunsa dahi hükmolunacak adli para cezasının alt sınırının 365 günden az olamayacağı ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının aynı Kanunun 50/2.maddesine aykırı biçimde adli para cezasına çevrilmesi sonucu belirlenen netice cezasının sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında bozma nedeni yapılamayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
03.02.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı ""Çek kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun"" ile 5941 sayılı ""Çek Kanunu""da değişiklik yapılmış ve sanığa ait adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek düzenleme fiilinin yaptırımı olarak idari para cezası öngörülmüş olduğu anlaşılmakla, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.