Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25129
Karar No: 2013/3765
Karar Tarihi: 26.02.2013

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25129 Esas 2013/3765 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, Sanıkların jandarma uzman çavuşu Halil'e görevinden dolayı hakaret etmesi suçundan yargılandığı bir davada verilmiştir. Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti olduğu için CMK 231. maddesi uygulanamamıştır. Dosya incelendiği takdirde sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın hakaret suçu tek fiille işlemesine rağmen zincirleme suç oluşturduğu kabul edilmeden, sanık hakkında ayrı ayrı her müştekiye hakaret ettiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri TCK 43/2'dir. Bu madde, zincirleme suçlarda birden fazla suçun tek bir suç olarak kabul edilmesini öngörmektedir.
2. Ceza Dairesi         2011/25129 E.  ,  2013/3765 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2007/182007
    MAHKEMESİ : Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/03/2007
    NUMARASI : 2006/312 (E) ve 2007/92 (K)
    SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olduğundan hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığın, yol kontrol ve emniyet denetimi yapan görevli jandarma uzman çavuşu Halil"e " ben sizin karakol komutanınızı tanırım, karakolunu da seni de karakolda görevli Şahsi uzmanında anasını avradını sinkaf ederim" şeklinde şikayetçi Halil" in yüzüne karşı, karakol komutanı şikayetçi H.Ü.. ve uzman çavuş Ş.Y..." ın gıyabında hakaret ettiği ve suçu tek fiille işlediği anlaşılmakla sanığın eyleminin, TCK 43/2 maddesi uyarınca zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle her müştekiye ayrı ayrı hakaret ettiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi