MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Müştekinin olay günü orman emvali taşıdığı kamyonuyla seyir halinde iken yine kendisi gibi şoför olan sanıkla, yol verme meselesinden tartıştıkları, sanığın ele geçirilemeyen bir tabanca ile müştekinin ayaklarının önüne ateş ederek tehdit ettiği iddasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu beraat kararı verilmişse de, müşteki ..."nın, kendisine gösterilen sanığa ait fotoğrafı, sanığa benzettiğini söylediği, müştekinin oğlu ..."nın ise sanığı fotoğraftan teşhis ettiği, sanığın şöför olarak çalıştığı iddia edilen...Mühendislik şirketinin Emniyet Amirliğine yazdığı 24.6.2010 tarihli yazıda, sanığın şirkette kamyon şoförü olarak çalıştığı ve 17.4.2010 tarihinde işten ayrıldığının belirtildiği de dikkate alındığında, bu çelişkiler giderilerek ve sanıkla müştekinin tartışması sırasında araya giren tanıklarla sanığın yüzleştirilmesi sağlanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA,
2-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.