MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi gereğince taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya içerisinde bulunun nüfus kayıtlarının incelenmesinde, farklı kişilerin anne ve baba isimlerinin aynı olduğu anlaşılmış olmakla, tapu maliki (... oğlu) ..."in mirasçılarını kimlik numaraları ile gösterir şekildeki veraset ilamının dosyaya konulup, varsa dava dışında yer alan mirasçısının olduğunun anlaşılması halinde ilgili kişilere mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Dairemizin 28.11.2013 tarihli geri çevirme kararı ile dava konusu taşınmazların kamulaştırılması nedeniyle adli ve idari yargı mercilerinde eldeki bu davadan önce veya sonra açılmış dava (kamulaştırmanın iptali, bedel artırım ya da indirimine ilişkin) bulunup bulunmadığının, varsa sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususununa dair bilgi istenilmiş olup, mahkemece bunun yerine tapuda isim tashihi, tapu iptal davası, nüfus davası olup olmadığına ilişkin araştırma yapıldığı anlaşılmış olup, Dairemizin geri çevirme kararı ile belirtilmiş olan hususların davacı idareden ve ilgili mahkemesinden sorulup belgeleri ve cevap yazıları ile sonuçlanmış dava varsa hükümlerin kesinleşme şerhi verilmiş birer örneğinin temin edilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.