Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/15 Esas 2022/2095 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.10.2021 tarih ve 2021/9144 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.11.2021 tarih ve KYB-2021/125185 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2020 tarihli ve 2019/135 esas, 2020/198 sayılı kararına karşı sanık ve katılan ... vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ve 2021/117 değişik iş sayılı kararının "Dosya aslının sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi nedeniyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderildiği anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinde yapılan incelemede;
Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesince "5 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlendiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği" gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27/10/2020 tarihli ve 2020/2654 esas, 2020/14067 karar sayılı ilâmında yer alan "... 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle eklenen Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez şeklindeki düzenleme, incelemeye konu suç tarihinin 28/06/2014 ve sonrası olması ile adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde uygulanabilecektir ..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Somut olayda, incelemeye konu resmi belgede sahtecilik suçunun 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce 22/04/2014 tarihinde işlendiği, dolayısıyla sanığın adlî sicilindeki kaydın ikinci suç için yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği, aynı Kanun’un 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün, ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği ve dosyaya konu suç tarihinin 22.04.2014 olması nedeniyle, bu husus yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmese de, katılanın zararının giderilmediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; CMK’nin 231/6-c maddesinde yer alan “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla; sanığın TCK‘nin 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2020 tarihli 2019/135 Esas ve 2020/198 Karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2021 tarih ve 2021/117 Değişik İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.