MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından kurulan 20.06.2012 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii ile üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği,
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca mahkemece 11.10.2012 tarihinde dosyanın ele alındığı ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıklar hakkında sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden 6352 Sayılı Yasanın Geçici 2/2.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair ek karar verildiği, mühür bozma suçundan ise yeni bir hüküm kurulmadığı, 11.10.2012 tarihli ek kararın ilgililere tebliğ edildiği, fakat ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı, bu açıklamalar ışığında temyiz isteminin sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan 20.06.2012 tarihli hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
İddianamedeki sevk maddeleri ile nitelendirmeye, temyiz isteminin kapsamına, 14.02.2011 tarihli 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile değişik 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı kararına göre, sanık ...’a yüklenen mühür bozma suçunun temyiz incelemesinin Yargıtay 11.Ceza Dairesinin görevi kapsamında kaldığı anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.