Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/09/2012 tarihli ve 2012/24948 soruşturma, 2012/11681 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair mercii İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2012 tarihli ve 2012/1188 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/01/2013 gün ve 615/3446 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2013 gün ve 19699 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; müşteki tarafça suç yerindeki bina için kendisi ile sözleşme yapmayan şüpheli hakkında, tahliye olan önceki abonenin sözleşmesine göre kurulan kuruma kayıtlı sayaçtan geçirerek usulsüz elektrik kullanıldığı gerekçesi ile şikâyette bulunulduğu, 05/07/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 83. maddesi ile eklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 163/3. fıkrası uyarınca " Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında somut dosyadan şüphelinin sayaçtan geçirmeksizin ya da sayaca müdahele etmek sureti ile elektrik kullanarak tüketim miktarının belirlenmesini engellediğine ilişkin bir tespitin bulunmaması, kullanımın önceki abonenin sözleşmesine göre kurulan kuruma kayıtlı sayaçtan geçirerek yapıldığının anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
07.05.2012 günlü tespit tutanağı ile elektrik aboneliği bulunmayan şüphelinin, önceki aboneye ait sayaçtan elektrik kullandığı belirlenmiş olmakla, 5237 sayılı TCK."nun 163.maddesine, 6352 sayılı Yasanın 83.maddesi ile eklenen 3.fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, tutanakta alt kapağının olmadığı belirtilen
sayaca, herhangi bir müdahalede bulunulup bulunulmadığının belirlenmesi yönünden, sayaç üzerinde inceleme yaptırılıp, şikayetçi kurum tarafından takılan sayaç ile mevcut sayacın aynı olup olmadığının ve şüphelinin, söz konusu sayacı hangi tarihte kullanmaya başladığının araştırılması, sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının mahkemece değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle itirazın kabulüne karar verilerek, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, kovuşturmaya yer olmadığına dair 13.09.2012 gün ve 2012/24948 Soruşturma sayılı kararının kaldırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, (İSTANBUL) 5.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 19.10.2012 gün ve 2012/1188 D.İş sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.