Tebliğname No : 4 - 2009/161871
MAHKEMESİ : Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2009
NUMARASI : 2008/127 (E) ve 2009/85 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Tanıklar S.K. , A.. G.. ve E.. D..’ın ifadelerinde şikayetçi sanık Sinan’ın katılan sanık Ercan’a hakaret etmediğini beyan etmeleri katılan sanık Ercan’ın arkadaşı olan tanık E.. A..’ün ise ifadesinde, şikayetçi sanık Sinan’ın da katılan sanık Ercan’a hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, bu hususun sanık Ercan lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2- Şikayetçi sanık Sinan’ın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince ‘Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği nazara alınmadan sanığın geçmişi ve şikayetçi sanık Sinan’ın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve yasal olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K.. ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.