MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında bozmadan önce mala zarar verme suçundan doğrudan adli para cezasına hükmedildiği, sanık müdafinin temyiz talebi üzerine, mahkemesince 24.02.2015 tarihli ek karar ile hükmün miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile, temyiz talebinin reddedildiği ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün 02.02.2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçundan yerel mahkemenin verdiği 14.04.2016 tarihli kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 671 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname"nin 32. maddesi dikkate alınarak, sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.