Esas No: 2021/41186
Karar No: 2022/2657
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41186 Esas 2022/2657 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Kazan Ambalaj Gıda Elektrik Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yemek pişirme iş yerinde izinsiz üretim yaptığı için verilen idari para cezası kesildiği ve üretim faaliyeti durdurulduğu sırada mührü bozarak üretim faaliyetine devam ettiği iddiası ile suçlanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve şirketle hukuki bir bağlantısının olmadığını savunmuştur. Ancak, Şirketin yetkilisinin kim olduğu belirlenmesi gerektiği ve bu doğrultuda eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda, Yargıtay’ın uygulamasına göre, CMK'nin 321. maddesi gereğince Donatı incelemesinin ölçülerinin afaki bırakılmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümün BOZULMASINA karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, Metin Öztürk isimli kişiden devraldığı Kazan Ambalaj Gıda Elektrik Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, ... Mah. .. Cad. ... Otel altı Hendek adresinde bulunan yemek pişirme iş yerinde 17.08.2010 tarihli yapılan denetimde izinsiz üretim yapıldığı için hakkında idari para cezası kesildiği, üretim faaliyetinin durdurulduğu, bunu sağlamak için 17.08.2010 tarihinde pişirme ocaklarının mühürlenerek üretim faaliyetinden men edildiği ancak 11.11.2010 tarihinde yapılan denetimlerde mührün sanık tarafından sökülerek üretim faaliyetinin devam ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, suçlamayı kabul etmediğini, şirketle hukukî bir bağlantısının bulunmadığını, şirketi devralmadığını savunması, Sakarya Ticaret ve Sanayi Odasının 27.09.2011 tarihli yazısına göre .... Ambalaj Gıda Elektrik Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisinin...olduğununu bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, mühürleme ve mühür bozma tarihlerinde tutanağa konu adreste belirtilen yerin sanık tarafından işletilip işletilmediğin araştırılması ile 17.08.2010 tarihli tarihinde pişirme ocaklarının mühürlenerek üretim faaliyetinden men tutanağını iş yeri yetkilisi sıfatı ile imzalayan ....in tanık olarak beyanı alınarak anılan tarihte şirketin kime ait olduğu/kim tarafından işletildiğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
