
Esas No: 2021/41483
Karar No: 2022/2690
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41483 Esas 2022/2690 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet cezası vermiştir. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede, suçun zamanaşımı gerçekleştiği için sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Bu karara göre, sanığın temyiz nedenleri reddedilerek mahkumiyet cezasının onaylanması, ancak resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanığın suçsuzluğuna karar verilmesi gerekmektedir. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımına dayanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında "Eylül 2009" olarak gösterilen suç tarihinin, suça konu abonelik sözleşmelerinin düzenlendiği "02.09.2009, 08.09.2009"; araç kiralama sözleşmesi ile bononun düzenlendiği "04.09.2009" tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A) “Nitelikli dolandırıcılık” suçu yönünden yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) “Resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.