Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının yokluğunda verilen yetki itirazının reddine ilişkin 28.5.2008 tarihli ara kararı davalının dava dilekçesinin de tebliğ edildiği “... mah. ... cad. No: ... ... ... ” adresine tebliğe çıkarılmış , "muhatap işyerini devrettiği- yeni adresinin bilinmediği “ şerhi ile iade edilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında yetki itirazının reddine ilişkin kararın Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca davalıya tebliğ edilmesi gerekir. Bu yönde davalıya yapılmış usulüne uygun bir tebligat bulunmamaktadır.
Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md.l87/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md.l90-l96) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK.md.225) Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2010 (Çrş.)