Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Çardak Asliye Hukuk Mahkemesinde boşanma davası açmış davalının yetki itirazı üzerine mahkemece 22.12.2005 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu karar 13.2.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili 7.4.2006 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın yetkili Antalya Aile Mahkemesine gönderilmesini istemiştir.
Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine kararın kesinleşme tarihinden başlayarak on gün içinde davacının dilekçe vermesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirmesi gerekir. Aksi halde dava açılmamış sayılır. (HUMK. md. 193)
Davacı vekilinin dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi istemine ilişkin 7.4.2006 tarihli başvurusu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. maddesinde öngörülen süreden sonra olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2010 (Çrş.)