Esas No: 2020/3865
Karar No: 2022/3302
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3865 Esas 2022/3302 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında Anayasa Mahkemesinin 2015 tarihli iptal kararını dikkate alınması gerektiğine hükmetti. Mahkeme, diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını belirtirken, hüküm fıkrasında yapılması gereken düzeltmeleri de vurguladı. Buna göre, tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmesi gerektiği, adli emanetin müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanması gerektiği belirlenirken, sanığın Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011 yılındaki bir hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu ve TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtildi. Hüküm fıkrasındaki \"5237 sayılı TCK’nin 54. maddesine göre müsaderesine\" ifadesi de çıkarılarak yerine dosyada delil olarak saklanması ibaresinin eklenmesi hükme bağlandı. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 53., 54. ve 58. maddeleri, ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi ve Adli emanetin 2015/2 sırasında kayıtlı suç konusu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ''Sanığın, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2011 tarih, 2011/115 Esas ve 2011/187 Karar sayılı 4 yıl 2 ay hapis hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına", yine hüküm fıkrasının 2. bendindeki “5237 sayılı TCK’nin 54. maddesine göre müsaderesine” ibarelerinin çıkartılarak yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
