Esas No: 2018/6549
Karar No: 2022/3291
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6549 Esas 2022/3291 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıklara yüklenen sahte fatura kullanma suçundan dolayı dava açılmıştır. Ancak daha önce aynı suçtan dolayı verilmiş bir hüküm ya da açılmış bir dava olmadığı görülmüştür. Yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken hatalı bir değerlendirme sonucunda davanın reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak zamanaşımı, kovuşturmaya engel olması nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nin 223/7 ve 223/8 maddelerine uygun olarak verilmiştir. Sanıkların suçu işlediği tarihe bağlı olarak, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi kapsamında olağan dava zamanaşımı süresi kesen son sebep olan sanık sorgusu tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Ret, Beraat
Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1305 Esas sayılı dava dosyasında vergi suçu raporlarının sayı ve tarihlerinin farklı olduğu ve mükerrer kabul edilen dosya ile işbu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun kabul edilmesi karşısında;
Sanıklara yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 16.07.2013 ve sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 12.11.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
