MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka borçluları olan dava dışı ... A.Ş. ve ... hakkında ... ... müdürlüğünün 2009/5928 esas 2009/5744 esas sayılı dosyaları ile ... takibi yapıldığını, davalı ..."ın ... ilçesi ... 122 ada 3 parsel ve 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini babası diğer davalıya 1.500,00 TL ve 16.500,00 TL gibi göstermelik rakamlarla devir ettiğini aradan kısa bir süre sonra bu taşınmazların tamamının diğer davalılara devir edildiğinden, davalıların mal kaçırma iradesi ile hareket ettiğini borçlunun bu eylemlerinin tasarruflarının iptalini gerektirdiğinden, ... ilçesi ... 122 ada 3 parsel ve 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydına ihtiyati haciz konularak ... yolu ile satışının engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasını ve bu taşınmazlara yönelik tasarrufların iptali ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... beyanında dava konusu taşınmazların satılık olduğunu duyarak satın aldığından diğer davalıları tanımadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde müvekkillerinin asıl borçlu değil kefil olduğunu,yapılan satışların rayiç değerler üzerinden yapılmış gerçek satışlar olduğunu; mal kaçırma kastının bulunmadığını, usul ve esastan hukuktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, davalı ... tarafından 27/10/2009 tarih ve 9648 yevmiye nolu satış işlemi ile daha önce davalı ..."a ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 464/2400 hissesi üzerinde yapılan satış niteliğindeki tasarruf işlemi ile davalı ..."ın 25/08/2010 tarih ve 7245 yevmiye nolu davalı ..."a yaptığı satış niteliğindeki tasarruf işlemlerinin iptaline, Davalı ... tarafından 27/10/2009 tarih ve 9648 yevmiye nolu satış işlemi ile daha önce davalı ..."a ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 122 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 356/2400 hissesi üzerinde yapılan satış niteliğindeki tasarruf işlemi ile davalı ..."ın 19/03/2010 tarih ve 2478 yevmiye nolu davalı ..."ya yaptığı satış niteliğindeki tasarruf işlemlerinin iptaline, ... ... müdürlüğünün 2009/5744 esas sayılı ilamsız takip dosyasındaki alacak ve fer"ileri ile sınırlı olmak üzere davacıya cebri ... yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı borçlu ... ile davalı ... arasında baba-oğul ilişkisinin bulunmasına göre davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.899,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ..."dan alınmasına 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.