MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idareye vergi borcu bulunan ...Denetim Danışmanlık ve ...Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti."nin vergi borçlarının ödenmesini imkansız kılmak için hissedarı davalı ..."ın davalı ...Ş."yi kurduğunu, dava dışı ...Denetim ve Danışmanlık ve ...Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti"den hizmet alan diğer davalı Öz Ova Tarım Ltd. Şti."nin sözleşmesini iptal ederek yeni sözleşmenin Uzmanlar Yeminli Mali Müşavirlik ile imzalandığını, 6183 sayılı A.A.T.U.H.K."nun 24 ile 31. Maddeleri uyarınca borçlu şirkete ait haciz bildirisinin tebliğ tarihi olan 20/12/2012 tarihinden sonra akdedilen sözleşmelerin iptali ile iptale konu sözleşmelerden dolayı ... Tarım Ltd. Şti."nin davalı ...Ş."ye ödediği veya ödeyeceği Yeminli Mali Müşavirlik sözleşme bedellerinin tespit edilerek borçlu davalı ...Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti."nin vergi borçlarına mahsuben müvekkili idareye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. Yetkilisi Nevzat ...vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dava dışı borçlu şirketlerle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, husumet yönünden davanın
reddi gerektiğini, davacı idarenin taleplerinin alacak davası niteliğinde olmayıp 6183 S. AATUHK 24-31. maddelerine dayalı tasarrufun iptali davası olduğunu bu bağlamda da ortada tasarrufun iptalini sağlayacak nitelikte bir işlem bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Tarım Ürt. Çır. Prt. Kö. San. Ltd. Şti."nin cevap dilekçesinde dava dışı ...Ltd. Şti. ve ..."a bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket lehine yapılmış bir tasarrufunda söz konusu olmadığını beyan ederek kısaca davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...Ş."nin dava dışı borçlu şirketlerden tamamen ayrı bir tüzel kişilik olduğu, dava dışı borçlu şirketlerin birleşme, devralma, bölünme ya da tür değiştirme yoluyla davalı şirkete devrolmamış olduğu, bu sebeple şirket ortağının vergi borcundan kaynaklanan alacaktan dolayı davalı şirket tüzel kişiliğinin de sorumlu tutulamayacağı, asıl borçlu ..."ın taraf olmadığı davalı ... Tarım San. Ltd. Şti. ile davalı ...Ş. arasındaki hizmet alım sözleşmesinin iptali istenemeyeceği anlaşıldığından açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava, 6183 sayılı yasaya dayalı olarak açılmış alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmişse de varılan sonuç hatalı olduğu gibi yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir.
Davacı tarafından ...Denetim Danışmanlık ve Y... Ltd. Şti"nin hissedarı olan ..."ın, davalı ...Ş"nin vergi borcunu ödememek için muvazaalı olarak kurduğu borçlu şirketin hizmet verdiği şirketlerle sözleşmeleri iptal ederek muvazaalı olarak kurulan şirketle sözleşme yapıldığı ve ödemelerin bu şirkete yapıldığını iddia etmektedir. Konusu aynı olan bir çok dosya Dairemizde incelenmiştir.
Dosya içerisinde bulunan 20.12.2013 tarih, 8219 sayılı ticaret sicil gazetesinden ...nin 07.12.2012 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, kurucusunun Nevzat ...olduğu, 23.12.2013 tarih, 8470 sayılı ticaret sicil gazetesinden de şirketin tek ortaklı bir anonim şirket olduğu, hissedarının da sadece davalı Nevzat ...olduğu anlaşılmıştır.
Dahili davalı borçlu ...Denetim Danışmanlık ve Y... Ltd. Şti"nin hissedarı olan davalı ..., yeni kurulan davalı ...nin de sorumlusu ve hissedarı olması nedeni ile iki firmanın hissedarı ve faaliyet alanları aynı olan, iki firma arasında organik bağ mevcuttur.
Davalı ... Tar. Ür. Çır. Prt. Kö. San. Ltd. Şti, dahili davalı ...Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti"den hizmet alırken, aralarındaki sözleşme iptal edilerek davalı ... Tar. Ür. Çır. Prt. Kö. San. Ltd. Şti. tarafından yeni kurulan ve hissedarı Nevzat ...olan ...den hizmet alınmaya başlanması sebebi ile davacı tarafından davalı ... Tar. Ür. Çır. Prt. Kö. San. Ltd. Şti"ye 25.12.2012 tarihinde haciz ihbarnamesi gönderilmiş, ... Tar. Ür. Çır. Prt. Kö. San. Ltd. Şti tarafından verilen cevapta “...Yeminli Mali Müşavirlik” firmasının herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı belirtilmiştir.
Davalı ...Ş"nin ve dahili davalı ...Denetim Danışmanlık ve Y... Ltd. Şti"nin hissedarının Nevzat ...olması, iki şirketin faaliyet alanının aynı olması, davacının davalı ... Ltd. Şti"nin muvazaalı kurulduğu iddiası olması sebebi ile hakimin davayı nitelendirme ve aydınlatma ödevi gereğince; taraflar arasındaki ilişkiyi belirlemek adına dahili davalı ...Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. ile davalı ... Tar. Ür. Çır. Prt. Kö. San. Ltd. Şti. firması arasındaki ve davalı ...ile ... Tar. Ür. Çır. Prt. Kö. San. Ltd. Şti. firması arasındaki sözleşmelerin, davalı ... Tar. Ür. Çır. Prt. Kö. San. Ltd. Şti"nin ve davalı ... firmasının ticari sicil kayıtlarının, ticari defterlerinin, dosya arasına alınarak, dahili davalı ...Denetim Danışmanlık ve ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti"nin davalı ... Tar. Ür. Çır. Prt. Kö. San. Ltd. Şti. firmasından davalı ... Tar. Ür. Çır. Prt. Kö. San. Ltd. Şti. ile Uzmanlar arasında imzalanan sözleşme tarihinde ve sözleşme tarihinden önce alacağı olup olmadığının, belirlenmesi, var ise bu borcun akıbetinin ne olduğu, Nevzat ...tarafından yeni kurulan ...firmasına aktarılıp aktarılmadığı, aktarılmış ise ödemelerin yeni şirkete yapılıp yapılmadığı, tarihlerinin ne olduğu, konularında ayrıntılı,
denetime elverişli uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.