MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 62, 50/1-a., 52/51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; katılanın usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemesi üzerine uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanığın abisinin işletmekte olduğu...İletişim ...isimli işyerinde çalışırken katılana çalıntı olduğu sonradan ortaya çıkan telefonu hiç kullanılmamış olduğunu söyleyerek sattığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın abisinin iş yerinde çalışıyor olması, telefon satışı sırasında şirketin veya tacir sıfatının kullanılmaması ve önceki bozma ilamı da birlikte değerlendirildiğinde eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, TCK’nın 158/1-h maddesinin yasal unsurlarının bulunmadığı dikkate alınarak bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.