MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 05.12.2016 tarih, 2016/6253-24913 sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun usulsüz tebliğ şikayeti ile birlikte sair itiraz ve şikayetini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; ödeme emri tebliğ işlemi usulsüz ise de, borçlunun icra takibinden 01.04.2015 tarihli haciz sırasında haberdar olduğunun kabulü ile usulsüz tebliğ şikayetinin süreden reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05.12.2016 tarih ve 2016/6253 – 24913 Esas ve Karar sayılı ilamı ile, 01.04.2015 tarihli haciz sırasında borçlu şirket yetkilisinin hazır olmadığı ve borçlunun şikayet tarihinden önce takipten haberdar olduğuna ilişkin bir delil de bulunmadığı gerekçeleriyle ödeme emri tebliğ tarihinin 20.11.2015 olarak düzeltilmesi ve borçlunun sair şikayet ve itirazlarının incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, alacaklının karar düzeltme dilekçesinde; ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/151 Esas sayılı dosyası ile borçlunun takipten haberdar olduğunu ileri sürdüğü görülmektedir.
Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK"nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayet, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır.
Öğrenme tarihinin belirlenmesi açısından ise şikayetçi borçlunun bildirdiği tarih esas olup, bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Hukuk Genel Kurulu"nun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere beyan edilen öğrenme tarihinin aksi tanık beyanıyla ispat edilemez.
Somut olayda; borçlunun, usulsüz tebliğden ve dolayısıyla takipten 20.11.2015 tarihinde haberdar olduğunu belirterek, 23.11.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Alacaklı tarafından istihkak davası ile borçlunun takibe muttali olduğu iddia edildiğinden Dairemizin 01.06.2017 tarih ve 2017/1550 – 8623 Esas ve Karar sayılı geri çevirme ilamı ile ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/151 Esas sayılı dosyasının gönderilmesinin istendiği, gönderilen söz konusu dava dosyasının incelenmesinde ise;

davacısının alacaklı, davalısının ise şikayetçi borçlu olduğu ve 3. kişi şirket tarafından haciz sırasında yapılan istihkak iddiasının reddi talebiyle açılan istihkak davası olduğu, dava konusu takibin karar düzeltme talebine esas takip ile aynı olduğu, istihkak dava dilekçesi ile tensip zabtının şikayetçi borçluya 15.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, ıttıla tarihinin 15.06.2015 olarak kabulü ile 23.11.2015 tarihinde yapılan usulsüz tebliğ şikayetinin bu gerekçe ile süreden reddi gerekirken; farklı gerekçe ile süreden reddi isabetsiz ise de; sonuçta istem süreden reddedildiğinden Dairemizce sonucu doğru hükmün onanması yerine, temyiz incelemesi aşamasında istihkak davasına ilişkin bilginin dosyada bulunmayışı nedeniyle bozulduğu anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmektedir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 05.12.2016 tarih ve 2016/6253 – 24913 Esas ve Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.