MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/09/2014 tarih ve 2014/331-2014/331 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, müvekkili bankanın, borçlu.... ve ...."ye kullandırdığını, diğer borçluların da bu kredinin müşterek ve müteselsil kefilleri olduğunu, hesap kat ihtarının borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, talep dilekçesinin yetersiz olduğu, İİK"nın 257. ve devamı madde hükümlerindeki şartların mevcut bulunmadığı için istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili temyiz etmiştir.
İstem, ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkin olup, mahkemece herhangi bir gerekçeye yer verilmeksizin istemin reddine karar verilmiştir.
Anayasanın duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması başlıklı 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." hükmünü haizdir. Somut olayda, mahkemece, ihtiyati haciz talebinin reddi kararına gerekçe olarak ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığından ibaret tek cümlelik bir ifade kullanılmıştır. Gerekçe sayesinde hükmün hangi maddi ve hukuki nedene dayandığı taraflarca anlaşılabileceği gibi, bu şekilde hüküm Yargıtay denetimine elverişli hale geleceğinden, talebin İİK"nın 257. maddesindeki hangi şartları taşımadığı hususunda herhangi bir açıklayıcı kanaat bildirmeyen ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığından ibaret gerekçenin Anayasada hüküm altına alınan gerekçe kavramı ile bağdaştığı söylenemez. O halde, mahkemece, denetime elverişli gerekçeden yoksun şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.