Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1376
Karar No: 2021/5561
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/1376 Esas 2021/5561 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı Bakanlık tarafından açılan alacak davasında, davacı işçinin Toplu İş Sözleşmesi uyarınca yükseltilmesi gereken ücret derecesinin yapılmadığı iddiasıyla açılan davada, İlk Derece Mahkemesi davacının talebini kabul etti. Buna karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulundu ancak istinaf başvurusu reddedildi. Daha sonra davalı vekili kararı temyiz etti.
Temyiz incelemesi sonucunda, kararın çoğunlukla hukuka uygun olduğu belirlendi ancak ilave tediye alacağı bakımından Toplu İş Sözleşmesinde ayrı bir ödeme günü belirlenmediği göz önünde bulundurularak infazı mümkün şekilde hüküm oluşturulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- İş Kanunu
- Toplu İş Sözleşmesi Kanunu
9. Hukuk Dairesi         2021/1376 E.  ,  2021/5561 K.

    "İçtihat Metni"



    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 29. İş Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili; davacının davalı Bakanlığa ait işyerinde terzi iş kolunda ve ... Sendikası üyesi olarak Toplu İş Sözleşmesinden yararlandığını, davalı işverenlikte 31/03/2014 tarihinde terzi işkolunda 9 ücret derecesinde işe başladığını ve kesin kabul işleminden sonra l0. ücret derecesine yükseltildiğini, oysa davacının 25. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin 21.maddesi hükmüne göre 11. ücret derecesine yükseltilmesi gerektiğini, davacının Endüstri Meslek Lisesi Diploması olup ‘elektrik” bölümünü bitirdiğini, ...’nın konu île ilgili olarak, davacının mezunu olduğu meslek lisesi bölümünün işyerinde yapmış olduğu meslekle bağlantısı olmamasından dolayı olumsuz cevap verdiğini, Toplu İş Sözleşmesinin hiçbir bölümünde meslek bağlantısı zorunluluğunun bulunmadığını, işe girdiği branş ne olursa olsun meslek lisesi mezunu olması sebebiyle bir üst ücret derecesinin ayrıca verilmesini gerektiğini ileri sürerek davacının kesin kabul esnasında iki üst ücret derecesine intibakı yapılması gerektiğinin tespiti ile fark ücret, fark akdi ikramiye ve ilave tediye alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili; davacının 2014 tarihinde açıktan alımı yapılarak Deniz Dikimevi Müdürlüğünde terzi iş ve meslek kolunda göreve başladığını, derece ve intibakının doğru yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
    İlk Derece Mahkemesince, yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre ve aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davacıyla birlikte 9. ücret derecesinden işe alınan bir kısım işçinin kesin kabullerinin yapıldığı 17.06.2014 tarihi itibariyle Toplu İş Sözleşmesi’nin 21/b-2 maddesi uyarınca bir üst dereceye yani 11. ücret derecesine yükseltildikleri, davacının mezun olduğu meslek lisesinin lise muadili teknik öğrenim veren okul niteliğinde olmakla 01/03/2013-28/02/2015 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 24. dönem Toplu İş Sözleşmesinin 21/ç-1. (a) bendi gereğince "Lise muadili teknik öğrenim veren okul mezunlarına bir üst derecesinin ayrıca verilir” hükmü gereği 11. Dereceden kesin kabulünün yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    İstinaf Başvurusu :
    İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
    Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Temyiz Başvurusu :
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, İlk Derece Mahkemesi kararının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür.
    2-İlk Derece Mahkemesi kararında ücret alacağı ve akdi ikramiye alacakları ile ilave tediye alacağının 28.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiş ise de; bilirkişi raporunda temerrüt tarihleri açıklanmış olmadığından bu alacak kalemlerine uygulanacak faizin başlangıç tarihi yönünden hüküm, infaza elverişli değildir.
    Açıklanan sebeple, ilave tediye alacağı bakımından Toplu İş Sözleşmelerinde ayrı bir ödeme günü belirlenmediği de gözönünde tutularak infazı mümkün şekilde hüküm oluşturulması için kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ve bu karara karşı istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin ise kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi