Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/18881
Karar No: 2010/1368

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18881 Esas 2010/1368 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/18881 E.  ,  2010/1368 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Gaiplik Kararının Kaldırılması

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı; eşi tarafından açılan dava sonucunda kendisi hakkında verilen gaiplik kararının kaldırılmasını talep etmiş mahkemece davanın kabulüne, gaiplik şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
    Hüküm davacı ve davalı ... Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, temyiz edilmediği gerekçesiyle 5.3.2008 tarihinde kesinleşme şerhi yazılarak 6.3.2008 tarihinde Nüfus Müdürlüğüne gönderilmiştir.
    Adalet Bakanlığı tarafından yapılan denetim sırasında, adalet müfettişi "husumetin hakları haleldar olma ihtimali olan davacının eş ve çocuklarına yöneltilmesi gerektiği halde, Nüfus Müdürlüğü davalı gösterilerek devamla karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429.maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna başvurulmasını" Cumhuriyet Başsavcılığından 16.5.2008 tarihinde istemiştir.
    ... Cumhuriyet Başsavcılığınca adalet müfettişinin görüşü doğrultusunda kanun yararına bozma düşüncesiyle dosya Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğüne 28.5.2008 tarihinde gönderilmiştir.
    Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünce; ilamın Cumhuriyet Savcılığına tebliğine ilişkin bir şerhe rastlanılmadığı ve hükmün kesinleşmediği, kanun yararına temyiz yoluna başvurulmasının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, Tebligat Kanunu 43.maddesi gereğince tebliğin sağlanması için dosyanın mahkemesine tevdiine dair 5.8.2008 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.
    Dosyanın yukarıdaki aşamalarından sonra, mahkeme hükmü 10.9.2008 tarihinde ... Cumhuriyet Savcısına tebliğ ile görüldü işleminin yapıldığı ve temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
    Bu işlemlerin yapılmasına müteakip mahkeme dosyanın temyiz incelenmesi yapılmak üzere Yargıtay"a gönderdiği anlaşılmakta ise de, taraflarca temyiz istemine yönelik bir talep olmadığı tespit edilmekle dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2010 (Pzt.)



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi